Y es que por lo que yo sé Jesús quería que se le acercasen los impuros, los pecadores, los delincuentes, los asesinos, ya que a los creyentes no tenía nada que explicarles. Estos ya sabían lo que hacer, y es que una de las reglas que Jesús de Nazaret dejo a todas las personas que creen se que "el que esté libre de pecado que tire la primera piedra", y hay una corriente de opinión que dice que la esposa de Cristo era la hasta ahora prostituta María Magdalena (no, no sacare las teorías novelescas de Dan Brown). Lo que seguramente no sabía el hijo de Dios, es que su iglesia acabaría en manos de políticos, tan inútiles, indecentes e inmorales como los que rigen el destino de los españoles en estos días. ¿Quién es o quien se creen que son para negar los sacramentos que su dios, o su hijo de dios les dio a pecadores parecidos a los de hoy en día?
Yo siempre mantengo que si el Infierno existe para allí me quiero ir, las fiestas de lo políticamente correcto para la iglesia, deben de ser impresionantes y seguro que me encontrare algún vestido purpura de esos que tanto ladran por este mundo terrenal, en nombre de Dios y de su Iglesia. Ya solo falta que ahora nos vuelvan a decir que la Tierra es plana, no me llega con aguantar a los cabrones muyaidines, para aguantar a los muyaidines con crucifijo. Que la Iglesia luche contra el aborto es loable, y digno de aplaudir, ahora que en nombre de esta se digan idioteces en boca de personas que debieran ser cultas, y con estudios ya me parece que bordan la estupidez. Y es que uno no puede más que acordarse de los herejes históricos y de la quema de brujas, meigas, y demás personas que se apartaban de la doctrina que la Santa Madre Iglesia; siempre espero que aparezca el portavoz de los Obispos españoles, ese que lleva un crucifijo de Todo a Cien, si el Juan Antonio Martínez Camino ese diciéndonos que el sacerdote fulanito fue puesto a disposición judicial por un abuso a menores, y que desde ya deja de ser sacerdote de la Iglesia Católica; y no enterarme que fulanito paso de un pueblo de Andalucía a otro de León, por el qué dirán.
O cuando darán el paso de denunciar públicamente ciertos aspectos macabros de la todopoderosa Opus Dei, y son estas remolachas con crucifijo, los que estropean toda la labor de Caritas, de miles de monjas que cuidan a tantos y tantos enfermos, de tantos curas que se pasan las horas del día de parroquia en parroquia por las montañas de España, para llevar la palabra de Dios a sus feligreses. Son estas remolachas purpuras, y el de blanco que vive a cuerpo de Emperador los que estropean toda la palabra de Dios, son estos los que no dan un paso al frente para pedir rezar por los curas muertos durante la guerra civil española en uno y otro bando, ¿o todo el clero era nacional?. Son estas remolachas purpuras y el de blanco las que no llaman a filas a ciertos Obispos que alientan a terroristas en las tierras del norte de España, y los que prestan monasterios para sus reuniones, pero claro debe ser que la Iglesia católica española, no es la misma que la católica vasca o la del Vaticano, se rigen por interpretaciones diferentes del Evangelio. (No si al final firmare con Amén)
Para muchos españoles el aborto es una aberración, para otros no, para muchos españoles y españolas es el asesinato de un nonato, para otras y otros es una decisión entre la vida de la madre y el nonato. Para todas es una decisión difícil, bueno para las personas normales por lo menos, debería ser una decisión difícil, para otras dependería de saber si el feto es un ser humano o una lagartija (reminiscencias de la Serie de tv V, esa de los lagartos). Bueno a mí por lo menos me alegra saber que soy un hereje, pero si pudiera ser quisiera que me lo dieran por escrito, no por nada sino para enmarcarlo en mi casa, no veas lo que tiene que adornar en el salón el Hereje Javier Pol, aunque espero no se ajusticiado como Prisciliano. Y me quedo con una duda que es lo ortodoxo y que es herejía, y mira que despotrico pero al final solo soy un pobre ignorante del dogma de Cristo, que no el de la Iglesia, porque no es lo mismo no. Cristo, Jesús era pobre y vosotros no. Jesús era noble y compasivo, vosotros no. Jesús perdonaba vosotros no. Si ya se Jesús era el hijo de Dios (?), y vosotros... unos políticos (con esto está todo dicho). Vamos cualquier parecido lo uno con el otro es pura casualidad, el aceite y el agua, que a veces se mezclan pero que en cuanto reposan, ya se sabe...
Si, "Su Ilustrísima" acabare con un.... AMEN.
Publicado por Javier Pol
19 OPINARON:
Discrepo absolutamente,Javier.
Los Obispos se dirigen a lo políticos CATOLICOS:si estos votan a favor de una ley que va en contra del derecho fundamental a la vida están en pecado mortal público.
Quien quiera estar dentro de la Iglesia,debe cumplir sus normas.
Y quien no quiera,...ya sabe.
Esto es tan sencillo, que da hasta pereza explicarlo.
En cualquier club,organización,incluso partido político o comunidad de vecinos hay normas.
Y si no se cumplen, pues se sanciona y dependiendo de la gravedad de la falta,conlleva expulsión de la misma.
La Iglesia funciona igual,y evidentemente habla para aquellos políticos CATOLICOS.
Quien no lo sea, no debe darse por aludido.
Lo que no entiendo es esta polémica.
¿Qué pretenden?, ¿que los Obispos aplaudan entusiasmados una ley, que por ejemplo, permite a las menores de 16 años abortar sin consentimiento paterno?.
Francamente, no salgo de mi asombro.
Muy cabreado te leo, Javier.
Todo lo que dices son verdades de a peso de oro o plomo pero verdades.
Las mentiras las han fabricado desde hace dos mil años los seguidores de PABLO, que es el que se inventó toda la religión católica a espaldas de la realidad existencial de aquel judio llamado jesús, y que jamás dijo que era divino ni creó ninguna Iglesia.
la Iglesia se la inventó uno que ni siquiera conoció al Sanador Milagrero de Galilea.
Natalia es que para mi ahí esta el error, no es su Iglesia, no son ellos quienes pueden y deben decir quienes son aptos y quienes no en esa Iglesia. La Iglesia y la religión católica y cristiana se fundaron bajo los parámetros de un carpintero de Judea, es la Iglesia de Cristo y no la de los Obispos y Papas, muchos fieles se sienten traicionados por estos políticos que manejan la fé y el perdón a su antojo.
Se suele decir que el perdonar es divino, y ellos no pueden prohibir a nadie, ni negar tampoco a nadie por muy pecador que estos sean, y por mucho que lo intenten los Sacramentos, ya que estos no son suyos, son los sacramentos que Jesús dejo a los hombres y no a los curas. Llevan dos mil años dándole vueltas y disfrazando a su antojo la palabra que según ellos mismos un desconocido de Judea dejo para toda la humanidad, y ellos desde sus ropajes purpuras siguen, negando algo que Jesús nunca le negó a nadie y menos si estos eran pecadores. Si perdono a sus verdugos en la cruz, o eso dicen los políticos del Vaticano.
Cristo al que llaman el hijo de Dios, acoge en su iglesia a todos, a justos y pecadores, sobretodo intenta salvar a estos últimos ya que son las ovejas descarriadas del rebaño, ellos no los Obispos son los que apartan con amenazas a las ovejas del rebaño, y como políticos que son es lo que saben hacer, el mal. Ademas yo no critico que estén en contra de la Ley, es normal que lo estén, si no fuese así algo raro pasaría; lo que critico es que digan que los políticos que apoyen, o voten a la Ley (que tu y yo criticamos) se les niegue los sacramentos y se les llame herejes, cuando a otros por crímenes parecidos se les proteja y se les perdone.
Tellagorri, estoy cabreado y es que los purpura cardenalicios pasan de la acción, el perdón a la amenaza pura y dura. Ellos que están por encima del bien y del mal, se atreven a amenazar, y si decir que a quien apoye, vote o este a favor le negaran los Sagrados Sacramentos y que sera considerado hereje no es una amenaza que venga Dios y lo vea. Y lo peor es que a todo lo que el carpintero enseño, le dan la vuelta y lo pintan de purpura para su beneficio.
Vamos a ver,Javier: la Iglesia defiende el derecho fundamental a la vida.
Eso es doctrina, es un principio inmutable.
Quien no defienda la vida,está fuera de la Iglesia:es así de simple.
Y no seré yo quien defienda a la Curia, ni a la Conferencia Episcopal después de su traición en la COPE y la claudicación ante las presiones por abdicar de los principios que hasta ahora había defendido la emisora; pero es que ésto es de cajón de madera de pino.
Vuelvo a insitir en ello, por que parece que no queda claro:los Obispos se dirigen a lo políticos CATOLICOS:si estos votan a favor de una ley que va en contra del derecho fundamental a la vida están en pecado mortal público.
Quien quiera estar dentro de la Iglesia,debe cumplir sus normas.
Y quien no quiera,...ya sabe.
Tu dices :"no es su Iglesia, no son ellos quienes pueden y deben decir quienes son aptos y quienes no en esa Iglesia".
¿Quién marca entonces la doctrina de la Iglesia,Javier?.
¿EL PAIS,Zapatero,Jorge Javier Vázquez?.
¿Qué principios debe defender la Iglesia?.¿Hay que hacer una doctrina a medida de cada supuesto católico?.
¿Deben opinar los sindicatos y las ONG?.¿Quién debe decidir lo que es doctrina o no?.
¿Hacemos una encuesta a ver si le parece bien o no al personal la próxima encíclica?.
Yo, si formo parte de un asociación y no estoy de acuerdo con lo que promulgan, cojo la puerta, pero no cuestiono las directrices, por que éstas,sencillamente,han sido siempre las mismas.
La Iglesia siempre,ha defendido la vida como valor supremo.
Discrepo del articulo, pero por otros motivos que el de él Obispo se refiere a los catolicos y puede hacerlo, pero mucho antes que excomulgar a los catolicos que estan afavor del abortos, que quede muy claro que yo estoy muy, pero que muy encontra del abortyo Monseñor Camino tamnbien publicamente y con más motivo por que eso esta escandalizando mucho más al pueblo moralmente, deberiia haberse dirigido a los distintos Obispo Meller, Ciuraneta, Salinas y ahora a Peris, a los distintos sacerdotes que han presionado, asi como a los distintos consejos pastorales de estos Obispos y a las distintas autoridades eclesiasticas y civiles y aun mas suspender la Diocesis de Lerida por no devolver los bienes Artisticos que retienen en Lerida y que son de las Diocessis de Barbastro.Monzon y de Huesca contras la Signatura Apostolica, La Santa Sede, La Nunciatura por mas de 23 Decretos que les obliga a la devollucion cometiendo dos pecados Mortales a saber Pecado de ROBO y el pecado de CODICIAR LOS BIENES AJENOS, mas el del ESCANDALO, pero no hasta el prersente Monseñor Camino y la Conferencia episcopal no ha tenido narices para poner freno al catalanismo tan salvaje que impera en cataluña y que esta haciendo una iglesia paralela, dond epor cierto se pagan abortos sin que dicho sacerdote haya sido suspendido ni excomulgado, de eso es de lo que protesto enegicamente Monseñor camino a veces ve la paja en el ojo ajeno, s emete en lña conciencia de los seglares y no s emete en la conciencia de sus clerigos que sion los que estan quitando la fe a el pueblo fiel y sencillo
Saludos
Tendrán los obispos derecho a decidir lo que un católico puede o no votar o asumir en su vida civil.
Bien. Lo mismo hacen los mulás muslimes con sus corderos.
"La problema" viene cuando esa reunión de obispos y su jefe varian permanentemente de criterio en temas absolutamente más importantes, y sus corderos católicos deben acatar pero con daños inmensos.
El ejemplo mas reciente es el de los teológos alemanes que negaban la existencia física de Cielo, Infierno, Purgatorio, y fueron excomulgados.
Entonces en 1999 se le asoma la Paloma del Espíritu Santo al Papa Juan Pablo II y le informa, como revelación divina, que los tales lugares de espiación NO EXISTEN, que son entelequias espirituales.
Durante siglos los obispos han acumulado riquezas a base de informar que con "ofrendas", "estipendios" se libera a las almas del Purgatorio, y de esa forma los Obispales han vivido como rajás hindués. Y de golpe, un nuevo Dogma (revelación Divina) dice que es falsa la existencia de almas en el Purgatorio.
Pero viene el Benedictus y vuelve a recibir a la Paloma, y esta vez le dice que SÍ existen el Infierno, el Purgatorio, etc.
y nuevo Dogma afirmándolo.
Y los corderos católicos a callar y no pensar, que para eso están los pastores en forma de Obispos.
Y como los dogmas son "revelación divina", pues a CREER, que para eso está la FE, o convencimiento de que es verdadero algo que sabemos que es mentira.
Natalia yo nunca criticare, que la Iglesia defienda la vida, sería bastante necio si lo hiciese; no era mi intención cuando escribí el articulo, mi critica y mis tiros van que si Jesús perdono a sus verdugos, ellos no perdonan que alguien con su razón, vote a favor de esta Ley. Como tu bien conoces siempre me he postulado a favor del aborto, y que aún apoyando el aborto me postulo en contra de la reforma de la Ley, o al menos en muchas de sus partes.
Hoy en la COPE se publicaba lo siguiente, "los católicos que sostengan pertinazmente que sea lícito en algún caso eliminar la vida de un ser humano inocente. Éstos incurren en herejía y en excomunión latae sentnetiae", "Los católicos que procuran el aborto, si se produce realmente el aborto, incurren automáticamente en excomunión", para acabar con una traca de campeonato, "Quien vota una Ley como la actualmente discutida en el Parlamento incurre ciertamente en una situación objetiva de pecado, pero no necesariamente en herejía".
Siempre pensé que la Iglesia era la de Cristo, y no la de los Obispos; y que las normas las marca este. El perdón siempre fue uno de los pilares básicos, no las amenazas y eso es lo que yo critico las amenazas a personas con la excomunión al más típico estilo de la Edad Media. Esa es la critica que yo lanzo a las amenazas
que los cardenales lanzan contra los políticos. Y la verdad si Jesús admitió a todos en su Iglesia quienes son ellos para decir que no a los pecadores y negarles los Sacramentos. No me meto en dogmas de fé, ni en su defensa de la vida, lo que no me gustan son las amenazas aún que sean a políticos corruptos e ineptos como los que tenemos.
Boira me dejas de piedra desconocía lo del cura abortista, y la verdad es que ya no se que decir. Solo que hay que joderse con el cura. Todo eso que tu dices tienes razón, y es que la doble moral no cuenta en los casos de que unos delincuentes quieran la separación de Estado, por que a ellos les da igual, seguirán estando presentes en todos los nuevos países inventados.
Javier Pol dijo:
"Siempre pensé que la Iglesia era la de Cristo, y no la de los Obispos; y que las normas las marca este. El perdón siempre fue uno de los pilares básicos, no las amenazas y eso es lo que yo critico las amenazas a personas con la excomunión al más típico estilo de la Edad Media. Esa es la critica que yo lanzo a las amenazas
que los cardenales lanzan contra los políticos. Y la verdad si Jesús admitió a todos en su Iglesia quienes son ellos para decir que no a los pecadores y negarles los Sacramentos. No me meto en dogmas de fé, ni en su defensa de la vida, lo que no me gustan son las amenazas aún que sean a políticos corruptos e ineptos como los que tenemos."
Vamos a ver, para que haya perdón hay que arrepentirse y confesar los pecados. Cristo estableció una Iglesia que, mal que os pese, es la Iglesia Católica. Lo de decir que Cristo no fundó ninguna Iglesia y que todo fue obra de Pablo y que no se consideraba Dios no hay por dónde cogerlo. En primer lugar, lo que conocemos sobre Jesucristo lo conocemos a través del Nuevo Testamento, especialmente los cuatro evangelios, pero resulta que fue la Iglesia Católica la que estableció cuáles eran los evangelios inspirados divinamente. O sea que primero existe la Iglesia y después la Biblia. Y como la Iglesia, a pesar de que sus clérigos puedan ser pecadores, es de origen divino, tiene potestad para perdonar o retener los pecados y negar la comunión a quien esté en pecado mortal.
Cristo andaba con los pecadores, pero lo hacía para que se convirtieran. Si el pecador persiste en su pecado, no hay nada que hacer y él mismo se impide entrar en el reino de los cielos.
Además, ¿quién eres tú para prohibir que los Obispos prohíban lo que todo católico bien formado tiene que entender, sin que se lo digan, que tiene que estar prohibido en su religión? Otra cosa lo de la excomunión no es algo exclusivo de la Edad Media. Es una potestad, es más, es una obligación de la Iglesia, el negar los sacramentos a quien, conscientemente, se aparta de ella con sus palabras o acciones.
Tellagorri,
Parece que no estás bien informado. juan Pablo II no negó la existencia del cielo y del infierno. Eso es un puro malentendido librepensador. Lo que dijo es que, al ser realidades espirituales, no tenían ninguna ubicación espacial, pero que existían como estados del alma. Bueno, pero es que eso ya lo decía, más o menos, Santo Tomás de Aquino. sucesor no le enmendó la plana como dicen muchos anticlericales. Benedicto XVI dijo que existía el infierno para aquellos que rechazan libre y conscientemente a Dios. O si no, te reto a que cites algún texto del nuevo Papa en la que diga expresamente que existen esos lugares de gozo o sufrimiento eterno como tales lugares físicos. Quiero decir ¿dónde dice Benedicto XVI que el infierno se encuentra en tal o cuál lugar de la tierra o de otra planeta o que no se sabe dónde está, pero que se encuentra en algún lugar ubicable espacialmente bien sea en este u otro planeta?
Lo que yo digo: puros malentendidos.
Bueno, un saludo a los dos y a ver si os informáis mejor de la doctrina católica.
Vicente
Vicente vamos a ver, yo no soy nadie para decir que debes hacer o decir, al igual que no soy nadie para decirle a cuatro tipos vestidos de purpura que hacer o no, pero ¿yo no te puedo perdonar a ti, aunque no te hayas arrepentido de un posible pecado o delito?. ¿La Iglesia, no los pajaritos purpuras, no pueden perdonar a unos pecadores por no arrepentirse?, las palabras "Padre perdónalos, por que no saben lo que hacen" ¿de quien fueron de Charlton Heston en Ben-Hur?, ¿la Iglesia de quien es?, ¿del Vaticano? o ¿de los millones de creyentes en la deidad de Cristo?, y que Cristo daba por perdidos a los pecadores que no se convertían, hombre ni soy, ni pretendo ser teólogo, pero lo que yo se, es que Cristo acercaba la palabra de Dios a los hombres, pero no obligaba a nadie a seguirla.
Si la Iglesia la funda un hombre, creo yo que es humana, otra cosa es que sus enseñanzas sean divinas, o se basen en en enseñanzas divinas. No se si es culpa mía (lo más probable), o no se me ha entendido, pero vuelvo a repetir una religión que defiende la vida y sobretodo la bondad, la paz y el perdón, sus cabezas purpuras pensantes no pueden ir amenazando a nadie, y lo que dijo Camino fue una amenaza pura y dura, y la verdad en un ministro de Dios, no es que quede muy santo.
La excomunión es un arma de miedo que tienen en la Iglesia para amedrentar a los fieles, y que es usada al libre albedrío de sus Ilustrisimas, bueno eso lo sabes tu mejor que nadie. Respecto a que Cristo fundo una Iglesia, creo que no le dejaron el tiempo suficiente para ello, le pidió a Pedro que lo hiciese por él, ya que sabia que su muerte estaba cerca, ahora si fue la Católica, con todo el respeto y consideración que me merecen los católicos, eso lo dices tu, por que así de primeras cristianas se me ocurren Evangelistas (y todas sus ramas), Protestantes (anglicanos, luteranos...), Testigos de Jehova (son cristianos), Ortodoxos, Mormones, anabaptistas... y todas nacidas de una misma rama, ¿cual es la buena? depende a quien le preguntes, pero todas respetables, porque en todas hay buenas gentes.
No pretendo realizar un estudio de la doctrina católica, ni cristiana, ni rebatir las buenas obras de la Iglesia, o más que la Iglesia, de su sacerdotes, monjas y personas anónimas que ayudan a millones de personas (sin ir más lejos Cáritas), lo que no me gusta te repito son las amenazas, y menos si estas vienen de personas consideradas religiosas. El perdón esta en la mano de cualquiera el concederlo, se arrepienta o no de los pecados, o delitos.
Agradecido por tu visita, y sobretodo por tu punto de vista diferente al mio y respetable por supuesto, un placer.
Un saludo Vicente
Perdón Vicente, sobre lo de la excomunión quería decir que tu lo sabes mejor que yo, no mejor que nadie; que parece que tu seas el encargado de andar por el mundo excomulgando a la personas. Disculpa el error.
Bueno Javier, parece ser que tu post ha levantado mucho polvo y es que eso suele ocurrir cuando se sacuden las alfombras, pero no por ello podemos negar que las alfombras tengan mierda.
Yo sí soy católico porque como a ti en su día lo decidieron mis padres, hasta tal punto que he recibido todos los sacramentos que un hombre puede recibir desde que nace hasta que muere. Dicho esto, debo decir que no soy católico practicante y no lo soy precisamente por culpa de muchas acciones de estos iluminados que siempre se creen poseedores de la razón y la verdad.
Este señor es muy dado a decir en público bastantes estupideces y una de ellas es la frase, "Quien apoye, vote o promueva esa ley está en pecado mortal público y no puede ser admitido a la sagrada comunión". Vamos a ver iluminado, “pecado mortal público”, terminas de descubrirme un nuevo pecado, hasta ahora yo creía que los pecados eran personales y cada individuo era responsable de sus acciones tanto en lo divino como en lo terrenal.
No seré yo el que esté a favor del aborto y mucho menos que una menor de dieciséis años pueda tomar esa decisión, pero tampoco me considero nadie para impedir que si alguien tiene que tomar esa decisión la tome, no me cabe la menor duda que en un porcentaje muy alto debe de ser una decisión muy dura de tomar. Al igual que si alguien toma la decisión contraria de no abortar sabiendo que pone en riesgo su vida, o sabiendo que va a tener un hijo que será un vegetal para el resto de su vida, es una acción muy digna de respetar.
La Iglesia es muy dada a señalar pecadores públicamente, pero del mismo modo está demasiado acostumbrada a tapar sus pecados públicos. Todavía estoy esperando que esta misma Iglesia, se pronuncie en contra del muy despreciable Monseñor Setién y de muchos miembros de la Iglesia vasca, que todos sabemos que llevan más de 40 años dando cobijo a criminales etarras, es eso redimir pecadores, no por favor, no me vengáis con cuentos. Dejar que si yo quiero redimir mi alma, lo haga por mí mismo, porque con vosotros ya no confía ni Dios.
Y el que esté limpio de culpa, que lance la primera piedra.
Pues si Javier Po,en barcelona un sacerdote ha pagado abortos, no se sabe si de su escualida nomina, ellos cobran el salario minimo interprofesional o de los dineros de la parroquia, que son dos cosas distintas, el Cardenal lo sabe pero hata el momento y de esto hace tiempo ni le ha recriminado, ni le ha echo pedir perdon ni le ha suspendido ni le ha mandado a un monasterio a reflexionar, ni se sabe que este arrepentido, la anarquia que hay en Cataluña es de escanadalo Tambien un instituto de Bioetica son favorables al aborto, no s eha cererado nio Camino les ha recriminado
Tampoco, a los Obispos Vascos Setien y Uriarte complices de asesinos se les ha condenado desde dentro de la Iglesia por su apoyo a ETA, es mas costo mucho que Juan Pablo II le hiciera dimitir cuatro año antes de su edad reglamentaria Fue una imposicion de Rouco y de Aznar pero Juan Pablo II, al que yo tengo atragantado le costó mucho dar su brazo a torcer pero buscar un solo documento donde explicitamente condenara las ayuda de los obisxpos vascos, ni siquiera cuando condenarosn al Arzipreste de Irun a seis año de carcel dijo ni una sola palabra en publico de condena, que digan que es santo a mi me repatea las tripas
Esveritate, no voy a añadir nada... bueno si, una sola cosa.
AMEN
Boira esto es lo que no se puede admitir de "señoritos millonarios" que dicen hablar en nombre de Dios, ellos exigen todo a los millones de buenos creyentes que siguen la palabra de Cristo, y luego ellos mismos se lo pasan por el forro de sus Calvin Klein purpuras. Es vergonzoso.
Javier,
En primer lugar, lo de la excomunión. La excomunión no consiste en fulminar a nadie con un rayo. Simplemente consiste en separar a un católico de la vida de la Iglesia. Esto es lo que dice el catecismo:
"1463 Ciertos pecados particularmente graves están sancionados con la excomunión, la pena eclesiástica más severa, que impide la recepción de los sacramentos y el ejercicio de ciertos actos eclesiásticos (cf CIC, can. 1331; CCEO, can. 1431. 1434), y cuya absolución, por consiguiente, sólo puede ser concedida, según el derecho de la Iglesia, al Papa, al obispo del lugar, o a sacerdotes autorizados por ellos (cf CIC can. 1354-1357; CCEO can. 1420). En caso de peligro de muerte, todo sacerdote, aun el que carece de la facultad de oír confesiones, puede absolver de cualquier pecado (cf CIC can. 976; para la absolución de los pecados, CCEO can. 725) y de toda excomunión."
Lo del arrepentimiento. ¿En qué consiste arrepentirse? Digamos que supone, por lo menos dos condiciones: "reconocer que se ha hecho algo mal", "propósito de no volver a repetir el pecado". Vamos a dejar a un lado toda la cuestión religiosa. Si yo,lleno de odio, le escupo en la cara a otra persona y, no sólo no me arrepiento sino que me ufano de mi acción, ¿de qué sirve que me perdone? Esa persona podrá perdonarme si quiere, es decir, desechar todo sentimiento negativo hacia mí, pero yo seguiría siendo tan canalla como antes. Pero lo que se trata, en el caso de un pecador en la Iglesia, es que ese pecador se convierta, vaya por el buen camino.
Lo del sacerdote que pago el aborto y todo eso:
Lo que no se puede hacer es extrapolar el mal comportamiento de algunos eclesiásticos a los demás. Hay un cura que tiene un mal comportamiento, entonces todos los curas se comportan así. Y sí, muchos sacerdotes tienen un comportamiento indigno, pero siguen siendo ministros de Dios. Es como cuando el médico me dice que no fume, pero yo lo veo fumar un cigarrillo detrás de otro. La misión del médico consiste en decir lo que tengo que hacer para conservar la salud. Si él hace lo contrario de lo que me aconseja, allá él, no tengo por qué imitarlo. Lo mismo pasa con sacerdotes y obispos. Tienen que recordar a los fieles lo que está mal o está bien. Si después ellos mismos cometen los pecados que condenan, eso viene después. Pero un católico no debe dejarse influenciar por el mal comportamiento de una persona perteneciente al clero.
Vicente en este mundo y sobretodo en este país y cuando de la Iglesia hablas muchos reducen todo a "la Iglesia a esto, y es la Iglesia es buena, algunos curas son malos por lo tanto la Iglesia también es mala" (no se si se me entiende), otros se fijan en las riquezas se acumulan en El Vaticano (inmorales a mi opinión), se que me voy a repetir pero es que mi post no iba contra la Iglesia, sino contra los Obispos, y tampoco como me decía Natalia contra su forma de dirigir a la Iglesia (mal para mi); sino por que considero que no son los indicados para amenazar a nadie, otra cosa es que dijesen "si fulanito o mengano, apoyan, votan o alientan la nueva ley corren riesgo de llegar a la excomunión y a no recibir los Sagrados Sacramentos", el purpura Camino se acostumbra últimamente a las amenazas para con aquellos que según la Conferencia Episcopal Española se apartan de la doctrina de la Iglesia, sin darse cuenta que los caminos que puede utilizar un creyente para llegar a Dios son muchos, y que ellos no poseen la exclusividad.
Una persona que habla de Dios, bondad, respeto a los nonatos, del perdón, el respeto, no puede amenazar a nadie, sea político o un simple ciudadano. Yo cuando pongo a parir a la Iglesia, no me refiero ni a los curas, ni monjas, ni a los seglares que trabajan con ellos, el trabajo de Cáritas ahí esta, me refiero a esos purpuras con patas que dan mal nombre a todo el resto moviendo sus hilos de políticos para tapar sus mierdas. Si la Iglesia, o sus dirigentes fuesen más transparentes otra cosa sería, Cristo nunca se escondió, y eso le costo la vida, ellos no se esconden bajo sus mantos cardenalicios, y esperan a que los millones de buenas personas actúen saliendo a la calle, y así no es.
De lo perdón no puedo entender que la Iglesia no perdone otra cosa es que considere que no eres digno de estar en ella, pero vuelvo a mi burro, Cristo se dirigía a todos, sobretodo a los pecadores a los que no apartaba de su lado, una cosa es que por pecador seas apartado, pero de ahí a cerrar la puerta, hombre, como se suele decir "los caminos del señor son inescrutables" y muchos creyentes no hacen caso de los mandatos de esto tipos, por que no los consideran dignos de ser ministros de Dios, como te dije antes, otra cosa son esos curas, monjes y monjas que ayudan a todos. Pero ya se sabe que entre tantos siempre acabara saliendo una oveja negra, es cuestión de estadística (por desgracia para todos), y por uno pagan todos.
Javierrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!la que has liado....uuuffff, que barbaridad!!!!ya habia oido algo, me habia llegado el rumor...uuuffff, mae mia....yo, soy niña de colegio de monjas, y esto encantada de haber estado alli un monton de años y a mis monjitas las adoro y ellas a mi.No pienso dar lecciones de moral ni de etica ni de religiosidad a nadie no soy quien para hacerlo, pero ojo, a mi que me respeten...cada uno que piense y actue como quiera y le dicte su persona y me niego a hacer demagogia y apología de nada, encuanto a la ley del aborto y de lo que pienso de esa relación amor-odio de política religión, es un: contigo pero sin ti tienen mis males remedio, contigo porque me matas y sin ti porque yo muero"....besos Javier y buen post, para variar.
Publicar un comentario en la entrada
Publicar un comentario en la entrada